マスクをつけるべきか否かの論争はやめよう効果の正しい理解
新型コロナウイルス最新情報

マスクをつけるべきか否かの論争はやめよう効果の正しい理解

マスクするかしないか?多くの公衆衛生の専門家をがっかりさせましたが、コロナウイルスのパンデミックが激化している報告、それは米国で議論の余地がある問題です。米国疾病対策センターは、COVID-19の蔓延を抑制するために、公の場では誰もがマスクを着用することを推奨しています。しかし、ロックダウンが解除されたため、多くの人々はそのアドバイスに従わず、いくつかの州では症例数が増加しています。それに応じて、カリフォルニアのような一部の州では、顔面カバーを公的に義務付けています。しかし、ネブラスカ州では、知事が市や郡レベルでの公共の場でのマスクの着用を義務付ける取り組みを阻止しています。テキサスなどの他の州では、公共の場で顔を覆うことを推奨していますが、州内の一部の郡ではマスクが必要です。個人レベルでは、口と鼻を覆うように言われることで個人の自由が侵害されていると抗議する人もいます。他の人たちは家を出るときはいつでも覆い隠しています。一方、科学者たちは、一般市民のメンバーが着用する布製マスクがコロナウイルスの蔓延を削減できるかどうかに関するデータを収集しています。サイエンスニュースは最新のデータをまとめ、これらのマスクがコロナウイルスからどれでもだけうまく保護されているかについて専門家に話しました。なぜ公衆衛生の専門家がマスクを推奨するのですか?発生当初、公衆衛生当局は、ウイルスは主に汚染された物体または表面に触れ、次に顔に触れた人々によって感染したと考えていました。定期的な手洗いと顔への接触を控えることが主な処方箋でした(SN:3/4/20)。CDCと世界保健機関はどちらも当初、健康な人はマスクを着用する必要がないと言っていました。しかし、免疫学者のロバート・キグリー氏は、ウイルスに感染した物体との接触が、コロナウイルスが人から人へと移動する主要な方法ではないことが明らかになりました。ペンシルバニア州トレボースに拠点を置くInternationalSOS上級副社長兼地域医療ディレクターであり、医療とセキュリティのリスクを軽減するための戦略の考案を支援しています。その代わりに、研究者たちは現在、COVID-19は主に、他の人が追い出したウイルスを吸い込んだ人によって感染していると考えています。これは、誰もが公の場でマスクを着用するというCDCの推奨の背後にある理由を説明しています。カバーすることで、自分が感染していることを知らないマスク着用者がウイルスを他人に渡すリスクを軽減できます。「私たちは今、無症候性の個人からの感染があるこの新しいウイルスについてより多くを学んでいると信じています」とQuigleyは言います。研究により、症状が始まる前の数日間はウイルスが感染する可能性があり、症状を発症しない人は伝染する可能性があることがわかったしています(SN:6/9/20)。シンガポールでは、研究者はコンタクトトレースデータを使用して、1月23日から2月26日までのCOVID-19症例の約40〜50%がまだ症状のない人から感染したと推定しています。同じチームは、中国の天津では、そのような発症前の感染の量がさらに多かったことを発見しました。1月21日から2月22日まで、症例の60〜80%が症状が現れる前に広がることが原因であると研究者らは6月22日にeLifeで報告している。人でも、感染していても知らない場合はCOVID-19を広める可能性があるため、保健当局は、誰もが公の場でマスクを着用することを推奨しています。布マスクがウイルスの蔓延を阻止できるという証拠はありますか?多くの研究がサージカルマスクとN95マスクをテストし、それらがウイルスの広がりを減少させることを発見しましたが、これまで、布製マスクも機能するという多くの証拠はありませんでした(SN:4/9/20)。米国マサチューセッツ州ゲーサーズバーグにある米国国立標準技術研究所の機械技師で流体力学者のマシューステイメイツは、通常、麻薬やその他の違法物質を空中に検出する方法の考案に区域でいます。しかし、彼が義務的なテレワークをしている間、ステイメイトは実験を怠ったことに気づきました。そこで、彼は上司にいくつかの機器を家に持ち帰らせるように説得しました。そうすれば、人々が話したり、咳をしたり、呼吸したりしたときに口や鼻から噴出するウイルスを含んだ可能性のある粒子の数を布マスクで削減できるかどうかを評価できます。彼は自分のウッドショップに器具を設置し、マスクの有無に別に自分で咳を撮影しました。最終的に、軽量のフランネル、綿のTシャツ、キルティングコットン、綿とポリエステルの混紡、再利用可能なショッピングバッグのポリプロピレンなどの一般的な縫製生地で作られたものを含む、26種類の布マスクをテストしました。ステイメイトは実験でウイルスを使用しなかったため、あるタイプのマスクが別のタイプのマスクよりもウイルスを捕捉するのに優れているかどうかはわかりません。しかし、高速の視覚化を使用して、咳や話しかけたときに、どのマスクが肺から来る空気の軌跡をブロックしたかを判断できました。バンダナやネックウォーマーなどの顔を覆うものを着用すると、咳で放出されたた液滴の雲を少なくとも部分的にブロックできる可能性があると実験は示している。鼻、頬、あごにフィットするマスクは、液滴の流れをブロックするというより優れた働きをし、理論的にはウイルスも阻止するという点で、StaymatesはNIST Webサイトのブログ投稿で説明しています。人々がマスクを適切に着用しているという条件で、それはです。「ある時点で、ビデオでマスクを鼻の下に引き下げた」と咳をしたと彼は言う。ビデオは、彼が咳をしている間、彼の鼻から流れる空気の噴流を示しました。「その映像を見たとき、私はびっくりしました」と彼は言います。「咳をすると、鼻からどれだけ空気が出るのか本当に驚きました。」今、彼は彼らのマスクが彼らの口を覆っているが、彼らの鼻を覆っていない人々を見ているとき、「私は[考えます] 『いいえ。そんなことしないで。あなたは目的を打ち負かしています」と彼は言います。布製のマスクは、他の人からのウイルスを捕まえることを防ぎますか?布地のマスクだけでは、着用者の保護には向いていないと、テンペにあるアリゾナ州立大学の数学生物学者、アバグメル氏は言います。布マスクは、ウイルスを含む粒子の量が大きく異なる可能性があり、マスク着用者に到達するのを妨げます。顔にフィットし、綿密に織られた綿などの最適な素材で作られた最高の布製マスクは、粒子の最大80%をブロックする可能性がありますが、ほとんどの-特に適切に取り付けられていない、または薄っぺらな素材で作られたマスク-粒子の約20から50パーセントだけをフィルターで沈降と彼は言う。しかし、最も効率の低いマスクでさえ、「何もないよりはましだ」とグメル氏は言う。布のマスクはあなたから他の人を守るためのものです、クィグリーは強調します。「それについて骨抜きにしましょう。布製マスクは、医療グレードのN95マスクと比較して、コロナウイルスの吸入を防ぐのに効果的ではありません。外科用マスクは、感染性粒子の70〜90%が着用者に到達するのを妨げる可能性があり、N95マスクは95%以上を除去する、とGumel氏は述べています。医療グレードのN95マスクは不足しており、コロナウイルスに曝されるリスクが高い医療従事者やその他の人のために予約する必要があると彼と他の専門家は同意します。マスクは、着用者を保護するよりも、マスク着用者から他の人を保護する方がなぜなら、顔を覆っている人が呼吸、会話、咳、くしゃみをすると、潜在的なウイルスを運ぶほとんどの空気がマスクを通してろ過され、ほとんどの人が捕まる可能性が高くなるためです。感染性粒子の。顔にシールが形成されていないマスクを着用して吸入すると、濾過されていない空気が側面、上部、または下部から吸い込まれ、マスクを通して濾過された空気が吸い込ま可能性が科学者とジャーナリストは、真実に到達するために質問し、観察し、検証するという信念を共有しています。サイエンスニュースは、科学分野全体にわたる重要な研究と発見について報告しています。それを実現するためにあなたの財政的支援が必要です–あらゆる貢献が違いを生みます。今すぐ購読または寄付する誰もがマスクを着用する必要がありますか?グメル氏らは、数に強みがあることを発見した。伝染率の低い流行のシミュレーションでは、広範囲にわたるマスク着用は「入院と死亡率を減らすのに非常に非常に効果的です」と彼は言います。人口の半分が粒子の半分をブロックするマスクを着用している場合、感染率もおよそ半分になる可能性があると、Gumelらは4月21日に感染症モデリングで報告しています。ウイルス粒子の20パーセントしか遮断しない有効性の低い布製マスクでさえ、80パーセントの人がカバーを着用していれば、感染率を3分の1に削減できると研究者たちは推定しています。感染率が高い地域では、80%の人々が感染性粒子の半分をブロックするマスクを身に装着ていれば、2か月間で予測される死亡の17〜45%を防ぐことができると研究者たちは計算している。これらの計算は、他の科学者による推定と一致しています。誰もが公共の場で常にマスクを着用していれば、フェイスマスクの効果が50%しかなくても、流行は制御下に置かれる可能性があります。研究者は、王立協会の議事録Aで6月10日を報告しています。また、マスクは着用者の保護にはあまり効果的ではありませんが、研究者の計算ではマスクを着用している人の割合が高いため、個人的な保護が強化されました。それは、「私のマスクがあなたを保護し、あなたのマスクが私を保護する」ためであると研究者たちは書いています。いくつかの実際のデータはまた、マスクがコロナウイルスの蔓延を抑制するのを助けるのに効果的であることを示唆していました調査期間中、アイオワシティのアイオワ大学の健康政策研究者であるジョージウェビーとウェイリューは、15州とワシントンDCで毎日、食料品店などの一部の環境で一般の人々に顔の覆面を義務付けたコロナウイルスの症例数を追跡しました。4月8日から5月15日まで。ペアはまた、レストランの労働者、医療提供者、警察または消防士などの必須の従業員にのみマスクを必要とする州での症例数も監視しました。全員がマスクを着用することを要求した州では、小さいものの、委任開始後の毎日の症例数は、委任が発効する1〜5日間と比較して着実に減少していると、研究者は6月16日にHealthAffairsで報告しています。マスクの注文が21日間行われるまでに、毎日の症例数は2%減少しました。チームが計算したところによると、人々はマスクを着用していたため、推定23万人から4万5万人のコロナウイルス症例が4月8日から5月22日までに予防された可能性があります。ウェービー氏によると、研究者らは、シェルターインプレイスの命令やその他の公衆衛生対策を説明したが、マスクが唯一の理由であるとは言えない。研究者らは、一般の人々ではなく従業員にマスクの着用を要求しても、症例数が減ることはなかったと指摘しいる。しかし、それは企業が従業員にすでにマスクを着用することを要求していることが多いためかもしれません。「現在、仕事を隠蔽するという一般的なコンセンサースがあり、研究がそれを「サポートしています」とWehbyは言います。「今後、マスクは厳格な社会的距離措置のいくつかに代わるものです。それらは[社会的距離]に取って代わるものではありませんが、社会的距離を制定できない場合、マスクの使用は常識です。」グメルは同意する。「誰もがフェイスマスクを身に着用ていれば、私たちはずっと上手になるでしょう。」

引用元 : ヒポクラ マスクをつけるべきか否かの論争はやめよう効果の正しい理解
お申し込みはこちら