新型コロナ「変異株」のほうが感染力高い?一部に懐疑的な意見も
新型コロナウイルス最新情報

新型コロナ「変異株」のほうが感染力高い?一部に懐疑的な意見も

COVID-19を引き起こすウイルスの変異をめぐる騒ぎ、そしてそれがCOVID-19をいっそう感染性にさせる方法は、パンデミックの初期段階から存在しています。 SARS-CoV-2病原体をちりばめた「スパイク」が関与する特定の変異に関するプレプリント研究は以前に注目を集めていましたが、その調査は現在、査読済みでCellに掲載されています。この論文では、ウイルスの1つのアミノ酸の変化がウイルスの感染力を高めた可能性について詳しく説明しています。しかし、ウイルス学者は、この突然変異の可能な役割についてコンセンサスにはほど遠い。 この論文は、SARS-CoV-2スパイクタンパク質(ヒトの細胞をつかむためにこのようなウイルスが使用する)の単一のアミノ酸がD(アスパラギン酸)からG(グリシン)に変化することが、病原体の感染力の鍵となることを示しています。 「スパイクタンパク質はウイルスの生物学において非常に重要な役割を担っています」とロスアラモス国立研究所の計算生物学者であり、新しい論文の筆頭著者であるBette Korberは言います。 Korberと彼女の同僚は、2つの株を調べるために複数のアプローチを採用した後、この結論に達しました。まず、彼らは、「G株」と呼ばれることも多い変異ウイルスがどのように複数の大陸にわたって優位性を達成し、共存するオリジナルバージョンのSARS-CoV-2または「D株」よりも優れているかを示す統計分析を行いました。その後、研究者たちは、イギリスのシェフィールド教育病院NHS財団トラストでCOVID-19を持つ個人のウイルス量をテストしました。その結果、G株はD株よりも人体内でより多くのウイルスを産生することがわかりました。しかし、前者はより高い入院率につながらなかった、つまりそれが明らかにより深刻な病気を引き起こさなかったことを意味する。最後に、チームメンバーは、DまたはGアミノ酸のいずれかを含むSARS-CoV-2スパイクタンパク質を他の病気の原因となるウイルスに埋め込むことにより、「偽型」病原体を作成しました。彼らは実験室の皿で人間の細胞を感染させることによってこれらの偽型ウイルスをテストしました、そしてその結果はGを持っているものがより感染性であることを示唆しました。しかし、皿の中の細胞を検査することは、「人体に免疫系を持つ複数の細胞型」を使用してそれらを検査することと同じではありません」とスイスのバーゼル大学の分子疫学者であるエマホドクロフト氏は述べています。研究。 「私たちは結論をどこまでとるかに本当に注意しなければなりません。」 研究の著者らは、現在のワクチンと治療の努力は、ほとんどが元のD株に基づいているため、役に立たないだろうと主張していないと述べています。 「しかし、それは、[変異の影響]を注意深くチェックし、影響がないことを確認する必要があることを意味します」とコーバーは言います。 「昨日のウイルスだけでなく、今日のウイルスに対しても[治療法とワクチン]が確実に機能することを望んでいます。」 一方、一部の科学者は、結果が過度に解釈されていることを懸念しています。イェール大学のNathan Grubaugh氏とその同僚は、Korberの調査結果と同じ日に、セルで別の論文を発表し、その発見の限界と代替の説明を示した。他の人たちは、彼らの論文が最初にプレプリントとしてリリースされたときに、ソーシャルメディアを介してKorberと彼女の同僚の結論について議論しました。 Grubaughの論文は、1つの株が単により一般的である場合、それが必ずしもより感染性があることを意味するとは指摘していません。研究者達は、G株のより高い頻度は「偶然に説明されるかもしれない」と書いています。彼らはまた、「SARS-CoV-2の場合、少数の感染が感染の大部分の原因であるという良い証拠があり」、アウトブレイクの原因となったほとんどの感染がたまたまG株に関係している可能性があると付け加えました。緊張(ヨーロッパで発生した)が地球の他の部分にもっと頻繁にそしてもっと頻繁に伝わり、その世界的な支配につながった可能性もあります。 「それは本当に難しい解きほぐしのようなものです」とHodcroft氏は言います。 人体で検出されたウイルスの量については、コーバーのチームが使用した方法は「感染性ウイルスを測定せず、それが感染の問題である」と述べています。コロンビアのヴァジェロス医科外科医のウイルス学者、ビンセント・ラカニエロは言います。 2つのCell論文のどちらにも関与していない大学。ウイルス感染症では、「実際に感染性ウイルスを産生している時期があります。しかしその後、感染は基本的に停止します。そして、残っているのは、体内に長期間残る劣化したウイルスです。」 Korber氏とその同僚が採用した手法は、劣化したウイルスを検出できるため、「これが感染を促進していることを証明するのに十分な実験ではない」と彼は付け加えた。 G株が潜在的なワクチンや治療法の有効性に影響を与えるかどうかはまだ不明です。 Korberのチームによる論文は、SARS-CoV-2に感染していた人々からの抗体が両方の株と戦うことを示しています。 「これは本当に励みになるステップでしたが、さらに多くの作業を行う必要があります」と彼女は言います。 新しく同定された突然変異とその影響についての議論はおそらく続くでしょう。なぜなら、G株がより感染力があるかもしれないことを示唆するいくつかのプレプリント紙があるからです。しかし、これまでに査読されてきたのは、コーバーの研究だけです。 「これらの科学者の間の往復は、実際には正常であり、これが科学の進化の仕方です」とホドクロフト氏は言います。 「すべての科学が意見の相違にあることを示しているわけではありません。科学者が[調査]した場合、ウイルスについて同じ一般的な考えが得られます。」 「私が彼らの提案がもっともらしいと言っているわけではありません」とラカニエッロは言います。 「これはいつか証明されるかもしれませんが、私はそれで大丈夫でしょう。」 Scientific Americanによるコロナウイルスの発生について詳しくは、こちらをご覧ください。また、こちらの国際的な雑誌ネットワークからの記事をご覧ください。 著者について カレン・クォン Karen Kwonは、Scientific Americanの2020 AAASマスメディアフェローです。彼女は最近博士号を取得しました。コロンビア大学で化学の博士号を取得。

引用元 : ヒポクラ 新型コロナ「変異株」のほうが感染力高い?一部に懐疑的な意見も
お申し込みはこちら